By Monchy Capellan By Monchy Capellan es factor de influencia en la comunidad.
Quien ocupe la Casa Blanca durante los próximos cuatro años podría desempeñar un papel fundamental en la lucha contra el peligroso cambio climático, dicen los expertos. Matt McGrath sopesa las probables consecuencias ambientales de las elecciones estadounidenses.
Los científicos que estudian el cambio climático dicen que la reelección de Donald Trump podría hacer que sea «imposible» mantener bajo control las temperaturas globales.
Les preocupa que otros cuatro años de Trump «bloqueen» el uso de combustibles fósiles durante las próximas décadas, asegurando y mejorando la infraestructura para la producción de petróleo y gas en lugar de eliminarlos gradualmente como quieren los ambientalistas.
El plan climático de Joe Biden, argumentan los científicos, le daría al mundo una oportunidad de luchar.
Además de retirarse del acuerdo climático de París, el pacto internacional diseñado para evitar el calentamiento peligroso de la Tierra, el equipo del presidente Trump ha trabajado arduamente para eliminar lo que ven como obstáculos para la producción eficiente de energía.
Durante los últimos tres años, los investigadores de la Universidad de Columbia en Nueva York han rastreado más de 160 retrocesos significativos de las regulaciones ambientales. Estos cubren todo, desde los estándares de combustible de los automóviles hasta las emisiones de metano y las bombillas.
Esta hoguera de trámites burocráticos ha ocurrido al mismo tiempo que Estados Unidos se está recuperando de varios años de severos incendios forestales en los estados del oeste. Muchos científicos han relacionado estos incendios con el cambio climático .
Entonces, ¿dónde estamos después de cuatro años de Donald Trump y dónde es probable que vayan las cosas después de las elecciones del 3 de noviembre?
¿Cuál es la posición de Trump sobre el cambio climático?
«Trump cree que las regulaciones son costos y no beneficios», dice el profesor Michael Gerrard de la Universidad de Columbia en Nueva York.
«Él niega que realmente exista el cambio climático antropogénico, o al menos que sea malo. Cree que si se recortan las regulaciones de todo tipo, no solo ambientales, sino también ocupacionales y laborales y todo lo demás, creará más puestos de trabajo «.
Los críticos dicen que los retrocesos en las regulaciones ambientales son parte de una agenda para eliminar cualquier referencia al cambio climático en todo el gobierno federal.
«La administración Trump ha hecho todo lo posible para negar la ciencia y denigrar a los científicos», dice Gina McCarthy, ex directora de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y ahora presidenta del Fondo de Acción NRDC .
«Realmente han hecho todo lo humanamente posible para tratar de convencer a la gente de que lo que ven, sienten y saborean simplemente no está sucediendo frente a ellos».
¿Qué efecto han tenido los retrocesos?
Los partidarios del presidente Trump dirán que su firme apoyo a los combustibles fósiles ha sido un éxito. Gracias al fracking, Estados Unidos se convirtió brevemente en el mayor exportador de petróleo del mundo a fines del año pasado. El fracking es un conjunto de técnicas para recuperar petróleo y gas de la roca de esquisto.
Pero cuando se trata de carbón, la historia es diferente. A pesar de los esfuerzos de la administración para deshacer las regulaciones, la minería ha seguido disminuyendo con alrededor de 5,000 empleos menos relacionados con el carbón ahora que cuando Donald Trump fue elegido.
Para muchos de los que respaldan a Trump, sus acciones sobre el clima son consistentes con impulsar la producción de energía y mantener el crecimiento de la economía.
Otros argumentan que la guerra de Trump contra las regulaciones ambientales no tiene nada que ver con la economía.
«Trump está convencido de que el cambio climático es un tema de guerra cultural que enciende el resentimiento de su base de extrema derecha», dice Paul Bledsoe, quien sirvió en la administración Clinton y ahora es asesor del grupo de expertos demócratas, el Progressive Policy Institute .
«Entonces él ve esto como un esfuerzo cultural para encender el agravio entre su base. No tiene otra función para él. No le importa nada más».
¿Cómo afectará a las cosas dejar el acuerdo de París?
La retirada del acuerdo de París fue un fuerte mensaje para el resto del mundo de que Estados Unidos ya no compartía el consenso internacional sobre el cambio climático.
Al anunciar la retirada, el presidente Trump habló de renegociar el acuerdo, pero nada ha resultado de esa idea.
Algunos observadores creen que las acciones de Estados Unidos han facilitado que otras naciones, como Brasil y Arabia Saudita, obstaculicen el progreso en la reducción de emisiones de carbono .
«En este momento, somos un paria, y este es el momento más vergonzoso y sorprendentemente malo que pueda imaginar para Estados Unidos», dice Gina McCarthy.
«Y todo es porque tenemos un presidente al que simplemente le importa un comino la gente. Le importa un comino su propia base y cómo alimenta su propio ego».
Si Joe Biden gana, es probable que revierta la retirada de París lo antes posible. Volver a unirse al pacto requiere solo un mes de antelación.
¿Trump está en sintonía con su base sobre el cambio climático?
La decisión del presidente de sacar a Estados Unidos del acuerdo de París entrará en vigor el 4 de noviembre, un día después de las elecciones.
Sin embargo, las encuestas de opinión muestran que un número creciente de jóvenes republicanos y conservadores están adoptando una posición diferente a la del presidente sobre el cambio climático.
Pero muchos aún apoyan su decisión de abandonar el pacto de París.
«Lo que descubrí es que las metas realmente grandes y las metas realmente altas no significan nada si no tienes un plan para lograr esa meta», dice Danielle Butcher, quien se describe a sí misma como una joven conservadora de American Conservation Coalición .
«Tenemos a China diciendo que van a reducir sus emisiones este año. Y están financiando plantas de carbón en todo el mundo».
«A pesar de que el Acuerdo de París puede sonar bien, debe cumplirse, ¿verdad?»
¿Qué pasa si Trump es reelegido?
Además de confirmar la salida de Estados Unidos del acuerdo de París, una victoria de Trump probablemente verá más esfuerzos para aumentar la producción de combustibles fósiles. Esto podría tener graves consecuencias para las temperaturas globales.
«El objetivo de temperatura de 1,5 ° C es muy difícil de alcanzar en este momento, aunque teóricamente es posible», dice Michael Gerrard.
Se refiere a uno de los objetivos del acuerdo de París: un aumento global de la temperatura de 1,5 ° C se considera una especie de puerta de entrada a niveles peligrosos de calentamiento.
Hace dos años, una revisión científica del objetivo concluyó que mantener el aumento de temperatura por debajo de este umbral haría una gran diferencia para las personas y la naturaleza, en comparación con permitir que aumenten en 2 ° C (que anteriormente se consideraba este umbral durante muchos años).
«Si Trump es reelegido, creo que entrará en el terreno de la imposibilidad física», dice el profesor Gerrard.
«Tendríamos que esperar otros cuatro años para otra elección para tratar de rectificar eso. Pero para entonces, se habrá bloqueado mucha más infraestructura de combustibles fósiles y se habrán ido a la atmósfera muchos más gases de efecto invernadero. sería una muy mala noticia para el clima «.
¿Cómo están respondiendo las ciudades y regiones de EE. UU.?
En algunas partes de los Estados Unidos, la falta de acción de la Casa Blanca sobre el cambio climático ha servido como un llamado a la acción.
Para los residentes de la ciudad costera de Charleston, Carolina del Sur, las cuestiones del clima y el aumento del nivel del mar ocupan un lugar destacado en la lista de cuestiones políticas.
Los niveles de agua en el puerto de Charleston solían subir unos 2,5 centímetros cada década, ahora aumentan en esa cantidad cada dos años.
Con una necesidad apremiante de nuevas defensas contra el mar, la autoridad local ha decidido demandar a 24 empresas de combustibles fósiles por su papel en la producción del carbono vinculado a la crecida de las aguas.
«En este momento, las inundaciones son un problema durante 100 días del año», dijo el activista climático local Belvin Olasov.
«Esta situación exige liderazgo y actualmente hay un vacío enorme, por el presidente que tenemos».
«Así que tiene un gobierno de la ciudad asumiendo un conglomerado gigante de corporaciones petroleras porque no se está haciendo nada a nivel federal».
«Es una situación inusual a la que nos han empujado».
Muchos estados y regiones han seguido adelante con la acción climática, pero esto tiene sus límites. Por ejemplo, el transporte por carretera es responsable de alrededor de un tercio de las emisiones de carbono de EE. UU., Pero el gobierno federal establece los estándares de combustible para automóviles. Si bien la administración Obama buscó fortalecerlos significativamente, el presidente Trump los ha suavizado.
¿En qué se diferencia Biden de Trump?
Joe Biden dice que su plan para el cambio climático haría que el sector energético de EE. UU. Se quedara libre de carbono para 2035. Esto permitiría que el país se convierta en un emisor neto cero para 2050.
Alcanzar el cero neto significa que cualquier carbono emitido por la industria, el transporte u otras fuentes se equilibra eliminando una cantidad equivalente de la atmósfera, por ejemplo, mediante la plantación de bosques.
Biden tiene ideas ambiciosas para revolucionar el transporte en los EE. UU. Utilizando vehículos y trenes eléctricos. También quiere construir 1,5 millones de viviendas y unidades habitacionales sostenibles.
Su plan no solo beneficiaría a Estados Unidos, dicen sus partidarios, sino que ayudaría a mantener bajas las temperaturas globales.
«Esta es la primera elección de la historia que realmente puede determinar si podemos prevenir un cambio climático desbocado», dice Paul Bledsoe.
«Joe Biden propone que Estados Unidos adopte aranceles sobre el cambio climático para las naciones que no reducen sus emisiones. El plan climático internacional de Biden, en todo caso, es incluso más ambicioso que su plan nacional. Así que el contraste no podría ser más marcado».
El presidente Trump ha acusado a su oponente de querer prohibir el fracking. Pero Biden dice que debería continuar mientras Estados Unidos hace la transición hacia una economía verde.
El auge del petróleo y el gas que se inició con el fracking, incluso en estados de batalla como Pensilvania, significa que miles de puestos de trabajo están en juego. Los candidatos son conscientes de la necesidad de actuar con cuidado, independientemente de sus posiciones más generales sobre el cambio climático.
¿Cuál es la posición de los grupos religiosos en el clima?
Los cristianos evangélicos se encuentran entre los grupos religiosos que han apoyado firmemente al presidente Trump. Las encuestas muestran que probablemente volverán a aparecer por él en números abrumadores .
Pero los miembros más jóvenes de la fe están menos encantados con el presidente, especialmente en el tema del cambio climático.
Emily Robertson es una estudiante de 21 años de Covenant College en Lookout Mountain, Georgia, y vota por primera vez en esta elección.
Ella dice que si hubiera podido votar la última vez, probablemente hubiera votado por Trump, como hicieron sus padres.
Pero su creciente conciencia sobre el tema del cambio climático la ha persuadido de votar por Joe Biden esta vez.
A pesar del creciente reconocimiento de este problema planetario, cree que la mayoría de sus compañeros cristianos jóvenes todavía respaldarán al presidente Trump.
«En las plataformas de redes sociales, he visto a muchos jóvenes evangélicos avanzar hacia la votación por Biden, pero esos están en círculos selectos», dice.
«Entonces, para algunas personas, quizás, pero honestamente, basándome en algunas personas con las que he hablado, aunque les importa el cambio climático, no creo que les importe lo suficiente como para votar por Biden en lugar de Trump».
FUENTE: BBC NEWS
