By Monchy Capellan By Monchy Capellan es factor de influencia en la comunidad.
El presidente Donald Trump dice que ha «escuchado» que la candidata demócrata Kamala Harris «no califica» para servir como vicepresidenta de Estados Unidos, amplificando una teoría legal marginal que los críticos condenan como racista.
Nació en los Estados Unidos de padre jamaicano y madre india en Oakland, California, el 20 de octubre de 1964.
Como tal, es elegible para servir como presidenta o vicepresidenta.
Durante años, Trump promovió una falsa teoría del «nacimiento» de que el ex presidente Barack Obama no nació en Estados Unidos.
Harris, una senadora de California, fue nombrada el martes como la primera mujer de color en servir como compañera de fórmula en una candidatura presidencial de Estados Unidos del partido principal.
- Perfil: ¿Quién es Kamala Harris?
- Por qué Kamala Harris abraza sus raíces birraciales
- Como Kamala Harris podría ayudar o lastimar a Joe Biden
Es diputada del candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, quien desafiará a Trump, un republicano, en las elecciones generales de noviembre.
«El vicepresidente tiene los mismos requisitos de elegibilidad que el presidente», dijo Juliet Sorensen, profesora de derecho en la Universidad Northwestern, a la agencia de noticias Associated Press (AP).
«Kamala Harris, tiene que ser ciudadana por nacimiento, al menos 35 años, y residente en los Estados Unidos durante al menos 14 años. Lo es. Ese es realmente el final de la investigación».
¿Qué dijo Trump?
Después de que un profesor de derecho conservador cuestionara la elegibilidad de Harris según el estado migratorio de sus padres al momento de su nacimiento, se le preguntó a Trump sobre el argumento en una conferencia de prensa el jueves.
El presidente dijo: «Acabo de escuchar hoy que ella no cumple con los requisitos y, por cierto, el abogado que escribió ese artículo es un abogado muy calificado y con mucho talento.
El presidente dijo: «Acabo de escuchar hoy que ella no cumple con los requisitos y, por cierto, el abogado que escribió ese artículo es un abogado muy calificado y con mucho talento.
«No tengo idea de si eso es correcto. Habría asumido que los demócratas lo habrían comprobado antes de que la eligieran como candidata a vicepresidenta.
«Pero eso es muy serio, lo estás diciendo, están diciendo que ella no califica porque no nació en este país».
El periodista respondió que no había duda de que la Sra. Harris nació en los Estados Unidos, simplemente que sus padres podrían no haber sido residentes permanentes de Estados Unidos en ese momento.
Más temprano el jueves, una asesora de campaña de Trump, Jenna Ellis, volvió a publicar un tweet del jefe del grupo conservador Judicial Watch, Tim Fitton.
En ese tuit, Fitton cuestionó si la Sra. Harris era «inelegible para ser vicepresidenta bajo la ‘cláusula de ciudadanía’ de la constitución estadounidense».
También compartió el artículo de opinión publicado en la revista Newsweek por John Eastman, profesor de derecho en la Universidad Chapman en California, sobre el que se le preguntó a Trump.
¿Cuál es el argumento del profesor de derecho?
El profesor Eastman cita el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos de que «ninguna persona excepto un ciudadano natural … será elegible para el cargo de presidente».
También señala que la 14ª Enmienda a la constitución dice que «todas las personas nacidas … en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos».
El argumento del profesor Eastman, que según él también lo están haciendo otros «comentaristas», se basa en la idea de que la Sra. Harris puede no haber estado sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos si sus padres, por ejemplo, tenían visas de estudiante en el momento del nacimiento de su hija. en California.
«Su padre era (y es) ciudadano de Jamaica, su madre era de la India y ninguno era ciudadano estadounidense naturalizado en el momento del nacimiento de Harris en 1964. Eso, según estos comentaristas, la convierte en una ‘ciudadana nativa’ ‘- y por lo tanto inelegible para el cargo de presidente y, por lo tanto, inelegible para el cargo de vicepresidente «.
En 2010, el profesor Eastman se postuló para ser el candidato republicano a fiscal general de California. Perdió ante Steve Cooley, quien fue derrotado por la Sra. Harris, la candidata demócrata, en las elecciones generales.
Tras una furiosa reacción al artículo de opinión de Newsweek, su editora en jefe, Nancy Cooper, se mantuvo firme en la decisión de publicar, argumentando el jueves que el artículo del profesor Eastman «no tenía nada que ver con el birtherism racista» y en cambio se estaba «centrando en un de pie, debate legal algo arcano «.
¿Qué dicen otros expertos constitucionales?
El decano de la Facultad de Derecho de Berkeley, Erwin Chemerinsky, dijo a CBS News, el socio estadounidense de la BBC, que el argumento del profesor Eastman sobre la elegibilidad de la Sra. Harris era «verdaderamente tonto».
Escribió en un correo electrónico: «Según la sección 1 de la 14ª Enmienda, cualquier persona nacida en los Estados Unidos es un ciudadano estadounidense.
«La Corte Suprema ha sostenido esto desde la década de 1890. Kamala Harris nació en los Estados Unidos».
Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard y crítico frecuente del presidente Trump, calificó el argumento del profesor Eastman de «basura» y «redux del birtherism racista».
Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, dijo a AP: «Seamos honestos acerca de lo que es: es solo un tropo racista que sacamos a la luz cuando tenemos un candidato de color cuyos padres no eran ciudadanos».
¿Cómo impulsó Trump la teoría del ‘nacimiento’ de Obama?
En 2011, Trump comenzó a avivar las teorías de la derecha de que el presidente Obama podría haber nacido en Kenia.
Incluso cuando Obama presentó una copia de su certificado de nacimiento en abril de ese año que mostraba que nació en Hawai, Trump siguió afirmando que era un «fraude».
El argumento del profesor Eastman, que según él también lo están haciendo otros «comentaristas», se basa en la idea de que la Sra. Harris puede no haber estado sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos si sus padres, por ejemplo, tenían visas de estudiante en el momento del nacimiento de su hija. en California.
«Su padre era (y es) ciudadano de Jamaica, su madre era de la India y ninguno era ciudadano estadounidense naturalizado en el momento del nacimiento de Harris en 1964. Eso, según estos comentaristas, la convierte en una ‘ciudadana nativa’ ‘- y por lo tanto inelegible para el cargo de presidente y, por lo tanto, inelegible para el cargo de vicepresidente «.
En 2010, el profesor Eastman se postuló para ser el candidato republicano a fiscal general de California. Perdió ante Steve Cooley, quien fue derrotado por la Sra. Harris, la candidata demócrata, en las elecciones generales.
Tras una furiosa reacción al artículo de opinión de Newsweek, su editora en jefe, Nancy Cooper, se mantuvo firme en la decisión de publicar, argumentando el jueves que el artículo del profesor Eastman «no tenía nada que ver con el birtherism racista» y en cambio se estaba «centrando en un de pie, debate legal algo arcano «.
¿Qué dicen otros expertos constitucionales?
El decano de la Facultad de Derecho de Berkeley, Erwin Chemerinsky, dijo a CBS News, el socio estadounidense de la BBC, que el argumento del profesor Eastman sobre la elegibilidad de la Sra. Harris era «verdaderamente tonto».
Escribió en un correo electrónico: «Según la sección 1 de la 14ª Enmienda, cualquier persona nacida en los Estados Unidos es un ciudadano estadounidense.
«La Corte Suprema ha sostenido esto desde la década de 1890. Kamala Harris nació en los Estados Unidos».
Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard y crítico frecuente del presidente Trump, calificó el argumento del profesor Eastman de «basura» y «redux del birtherism racista».
Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, dijo a AP: «Seamos honestos acerca de lo que es: es solo un tropo racista que sacamos a la luz cuando tenemos un candidato de color cuyos padres no eran ciudadanos».
¿Cómo impulsó Trump la teoría del ‘nacimiento’ de Obama?
En 2011, Trump comenzó a avivar las teorías de la derecha de que el presidente Obama podría haber nacido en Kenia.
Incluso cuando Obama presentó una copia de su certificado de nacimiento en abril de ese año que mostraba que nació en Hawai, Trump siguió afirmando que era un «fraude».
Durante una conferencia de prensa en septiembre de 2016, se le preguntó a Trump, el entonces candidato republicano a la Casa Blanca, sobre el asunto.
Trató de atribuirse el mérito de despejar las dudas sobre la elegibilidad de Obama y dijo a los periodistas: «Lo terminé. El presidente Obama nació en Estados Unidos. Punto».
Trump también argumentó en 2016 que su rival republicano Ted Cruz no era elegible para postularse a la presidencia porque nació en Canadá de una madre ciudadana estadounidense y un padre nacido en Cuba.
Funte: BBC NEWS
